Reklama
Polityka_blog_top_bill_desktop
Polityka_blog_top_bill_mobile_Adslot1
Polityka_blog_top_bill_mobile_Adslot2
Loose blues - Jana Hartmana zapiski nieodpowiedzialne Loose blues - Jana Hartmana zapiski nieodpowiedzialne Loose blues - Jana Hartmana zapiski nieodpowiedzialne
Abp Marek Jędraszewski

2.11.2019
sobota

Jędraszewski musi odejść! Krakowie, zrzuć hańbę!

2 listopada 2019, sobota,

List otwarty do Rady Miasta Krakowa

Przez litość dla ofiar „obrońców białej rasy” oraz dla dzieci zgwałconych przez pedofilów apeluję do sumień radnych Krakowa o usunięcie abp. Marka Jędraszewskiego z nienależnej mu funkcji!

W środę 6.11.2019 r. Rada Miasta Krakowa na wniosek swego przewodniczącego Dominika Jaśkowca rozpatrzy wniosek o zmianę zasad przyznawania Medalu Cracoviae Merenti (Zasłużony dla Krakowa), a tym samym o usunięcie z kapituły abp. Marka Jędraszewskiego, zasiadającego w niej wraz z rektorem Uniwersytetu Jagiellońskiego oraz prezydentem miasta jako metropolita krakowski. Mam nadzieję, że będzie to tylko formalność, bo któż mógłby chcieć obradować nad kandydaturami do medalu w towarzystwie Marka Jędraszewskiego, a tym bardziej przyjąć taki medal z tak niegodnej ręki?

Jednak znając swoje miasto, zdaję sobie sprawę, że istnieje ryzyko, iż partyjno-klerykalna koteryjność raz jeszcze zwycięży z moralnością publiczną i solidarnością z pokrzywdzonymi. Dlatego czuję się w obowiązku przypomnieć słowa Marka Jędraszewskiego i jego postawę, aby przemówić do sumień i rozsądku tych radnych, którzy chcieliby ewentualnie dać posłuch kłamliwym argumentom, jakoby w sprawie tej były jakieś niejednoznaczności oraz dopuszczalne różnice opinii.

Nie, nie ma takich moralnie dopuszczalnych różnic opinii. Sprawa obecności abp. Jędraszewskiego w tak szacownym gronie i współdecydowania przez niego o przyznawaniu tak prestiżowej nagrody, jaką jest medal Cracoviae Merenti, nie jest w żaden sposób kontrowersyjna, lecz przeciwnie – całkiem oczywista.

Arcybiskup nie tylko nie przydaje zaszczytu medalowi i nie tylko nie zasługuje na honor i wyróżnienie, jakim jest zasiadanie w kapitule, lecz swą obecnością w tym gronie całkowicie niweczy wartość medalu Cracoviae Merenti i przynosi wstyd władzom Krakowa, które nie bacząc na to, kim jest Marek Jędraszewski, pozwalają na sprawowanie przez niego tej funkcji „z urzędu”.

Otóż formuła regulaminowa, wskazująca na biskupa metropolitę jako członka kapituły, w żaden sposób nie może stać wyżej niż elementarne względy moralne. Dopóki Jędraszewski zasiada w kapitule medalu, dopóty medal i Kraków pozostają w etycznym stanie kompromitacji. Regulamin medalu zawsze można zmienić. I trzeba.

Działalność abp. Jędraszewskiego jest dobrze znana, więc ograniczę się jedynie do przypomnienia najbardziej spektakularnych i najbardziej kompromitujących go czynów. Wszyscy pamiętamy, jak aktywnie bronił przestępcy seksualnego Juliusza Peatza (opis i dokumenty w tej sprawie dostępne tutaj), zarzucając tym samym jego ofiarom, dającym tak liczne świadectwa swoich krzywd, najpodlejsze oszczerstwo, jakie można sobie wyobrazić.

Wszyscy wiemy, jak świetnie udokumentowane są (dzięki pracy społeczników i dziennikarzy) niezliczone przypadki ukrywania przez biskupów sprawców przestępstw pedofilskich i wszyscy wiemy, że niezgłaszanie tych przestępstw organom śledczym samo jest przestępstwem. Ale być może ktoś z radnych nie wie (choć w to wątpię), że na sporządzonej przez fundację Nie lękajcie się liście biskupów, którzy dopuszczali się ukrywania pedofilii księży i przenoszenia przestępców w sutannach w inne miejsce (tutaj) zamiast zadenuncjowania ich władzom śledczym, znajduje się również Marek Jędraszewski?

Jeśli nie wiedzą, to teraz już wiedzą. Czy nie wystarczy to do podjęcia decyzji o usunięciu Jędraszewskiego z kapituły? Może nie wystarczy – nie wszyscy wszak są tak wrażliwi na krzywdę ofiar pedofilii. Nie sądzę, żeby do tych osób przemówiły wobec tego znane i liczne przypadki mowy nienawiści abp. Jędraszewskiego skierowane przeciwko ludziom walczącym o godność i równe prawa dla osób LGBT.

Przypomnę za to przerażającą w swej jednoznaczności wypowiedź z 2013 r., kiedy Marek Jędraszewski jako biskup łódzki na spotkaniu z młodzieżą w Pabianicach powiedział tak: „Mogę sobie łatwo wyobrazić, że za jakiś czas, mam nadzieję, że sam tego nie dożyję, że w 2050 r. nieliczni biali będą pokazywani innym rasom ludzkim – tu, na terenie Europy – tak jak Indianie są pokazywani w Stanach Zjednoczonych w rezerwatach. Byli sobie kiedyś tacy ludzie, którzy tu zamieszkiwali, ale przestali istnieć na własne życzenie, ponieważ nie potrafili uznać tego, kim są od strony biologicznej”.

Oto biali ludzie zapomnieli o wartości swojego biologicznego dziedzictwa, popadli w „ideologię gender” i ulegli zagładzie, zdominowani przez ludzi innych ras. Czy jest tu miejsce na jakąś inną interpretację? Czy ktoś z Pań i Panów Radnych Krakowa odważyłby się sugerować, że Jędraszewskiemu nie chodziło o wartość białej rasy i konieczność jej obrony przez supremacją innych ras? Nie sądzę.

Ta wypowiedź jest jednoznaczna w swym rasistowskim wyrazie. Nasza białość jest wartością, którą trzeba obronić przed niebiałością, gdyż w przeciwnym razie grozi nam zagłada – uwięzienie w rezerwatach przez niebiałych. Logika jest nieubłagana. I tak samo nieubłagane powinny być następstwa tej wypowiedzi, godnej Hitlera i Goebbelsa.

Jak można wyobrazić sobie, żeby jakikolwiek człowiek honoru współpracował z Jędraszewskim bądź przyjmował medale przez niego nadane? Czy ktoś z Pań lub Panów Radnych przyjąłby taki medal od obrońcy naszych białych istnień?

Słysząc przed sześciu laty te straszne słowa hierarchy, miałem przed oczami najczarniejsze karty historii Kościoła rzymskokatolickiego w XX w. – głęboką i wielostronną współpracę papiestwa z nazistami (i to mimo mordowania księży przez hitlerowców w Polsce), tłum „heilujących” biskupów niemieckich, wspólną z Hitlerem napaść ks. Tiso i wojsk słowackich na Polskę, watykańską akcję przerzucania za pośrednictwem Czerwonego Krzyża do Ameryki Południowej setek zbrodniarzy nazistowskich, w tym morderców Polaków, jak dr Mengele.

Trudno uwierzyć, że te najbardziej niesamowite i wręcz niewymowne winy Kościoła pośród grobowego milczenia wokół nich w naszym kraju jednak znajdują oddźwięk – nie w słowach potępienia zbrodni, lecz w ohydnym rasistowskim ekscesie biskupa katolickiego.

Jestem przekonany, że w dawniejszych czasach, gdy zapadały decyzje, aby do szacownych i prestiżowych gremiów włączać katolickich hierarchów, osoby, które o tym decydowały, nie dysponowały wiedzą na temat działalności tej organizacji. Działały w dobrej wierze, np. w przekonaniu, że w latach PRL Kościół wspierał opozycję.

Mogły wtedy nie zdawać sobie sprawy, że obok setek księży współpracujących z KOR i innymi organizacjami opozycyjnymi były tysiące księży współpracujących z SB. Jednak dziś sytuacja jest inna. Wiemy o działalności Kościoła nieporównanie więcej niż nawet przed 20 laty i doprawdy nikt nie może dziś zasłaniać się niewiedzą ani odmawiać wiarygodności raportom rządowym z wielu krajów, ujawnionym dokumentom kościelnym, śledztwom dziennikarskim i procesom sądowym z całego świata.

Informacje te są dostępne na wyciągniecie ręki – w internecie. Każda z Pań Radnych i Panów Radnych może dziś w niedługim czasie przekonać się o porażającej skali pedofilii wśród księży katolickich na całym świecie, wielokrotnie przewyższającej ogólnospołeczną skalę tego zjawiska; może też zapoznać się z koronkowym systemem ukrywania przestępstw seksualnych przez instytucje kościelne; może przeczytać i posłuchać o trwałej i rozległej współpracy Watykanu z mafią, kościelnych bankach i innych instytucjach parających się praniem brudnych pieniędzy; może też zapoznać się ze skalą i niebywałą bezczelnością przestępczej działalności wokół tzw. komisji majątkowej, jak również z wieloma innymi strukturalnymi patologiami w działalności Kościoła.

Trzeba tylko chcieć i nie zamykać oczu na zło pod kłamliwym pretekstem rzekomej niewiarygodności tych wszystkich dokumentów i badań. Skończyły się czasy, gdy wobec powodzi faktów i dowodów można stanąć jako „obrońca wiary” i zatrzymać ją oszczerstwem czy szyderstwem. Ta powódź dawno już zalała Kościół i zatopiła rycerzy wiary mających do powiedzenia tyle tylko, że oskarżanie Kościoła to „atak” i „sianie zgorszenia”.

Panie Radne i Panowie Radni, Wysoka Rado! Nie kompromitujcie się – ta sprawa jest już przegrana. Raz na zawsze. Pokażcie odwagę cywilną i szacunek dla ofiar ludzi Kościoła – odwołajcie Jędraszewskiego! Niech ten, który popadł w niełaskę nawet Watykanu, nie cieszy się Waszą czcią i uniżeniem.

Reklama
Polityka_blog_bottom_rec_mobile
Reklama
Polityka_blog_bottom_rec_desktop

Komentarze: 67

Dodaj komentarz »
  1. Panie profesorze, to wszystko prawda! Hańbą dla każdego, nie tylko katolika, jest zasiadanie tej persony w w/w kapitule. Hańbą jest bycie arcybiskupem. Ale niestety, nie mam złudzeń. Już postarają się o to nie tylko radni jedynie słusznej partii, ale niektórzy kościólkowi z tzw. opozycji. Niestety!

  2. Dawno nie czytałem tak solidnego listu otwartego, nawołującego do opamiętania decydentów krakowskich, w obronie czci – honoru i dobrego imienia – zhańbionego po wielokroć miasta.

  3. Panie Profesorze!
    Popieram wniosek, aby skasować odznaczenia cywilne dla osób duchownych. Ponieważ Pan Profesor donosi…jak też pójdę w te ślady i wskażę „mój” samorząd lekarski, gdzie koledzy – działacze sami sobie wymyślili i przegłosowali blaszki o różnej nazwie zaczynające się od słowa ‚zasłużony’. Ja utrzymałbym tę formę, ale trzeba dodawać ‚zasłużony w szkodzeniu’.

    Idąc dalej wg proroctw Pana Profesora sugeruję znieść nazwy ulic, aby nie dzielić Polaków, a z kościołów zrobić przytulne kawiarnie, itd.

    Nawet wiem jak napływają te pomysły. Tuż po przebudzeniu – Książę tego świata – wpuszcza Panu Profesorowi (zawsze w pierwszej osobie, że to niby pana myśl) pragnienie uczynienia jakiegoś „dobra”.
    Mnie właśnie tak przerobił, bo miałem wyjść i modlić się, a trafiłem na Pana blog.

    Wracając do abp. Marka Jędraszewskiego, który – oprócz Jarka – wzburzył Pana Profesora swoim zachowaniem; trafił Prawdą w „spółkujących inaczej”. Zarazem zaznaczę, że nie słyszałem protestów w TVN („cała prawda całą dobę”), gdy ojciec Robert Biedroń prawił kazanie w Częstochowie.

    Jako dr Bylejaki zalecam, aby Pan Profesor zaczął dbać o swoje zdrowie, bo „gdy nam Pana zabraknie”…
    http://www.wola-boga-ojca.pl

  4. Reklama
    Polityka_blog_komentarze_rec_mobile
    Polityka_blog_komentarze_rec_desktop
  5. Pan profesor Hartman się zagalopował. Kraków zamienia się w Salem i pozostaje nam tylko czekać na kolejne donosy wskazujące czarownice z miasta Krakowa?

  6. @ t.alias cc
    odpowiedz na poprzedniej stronie. Natomiast pretensje co do meritum moich wpisow prosze zglaszac do pana Siddharthy Gautamy.

  7. W Krakowie, w kościele Mariackim, po wystąpieniu Jędraszewskiego, który w kazaniu po raz enty wspomniał o teczowej zarazie, dostał oklaski od wiernych, tamże zgromadzonych, na stojąco! Sic. Sic.

  8. ..prawda sama się wyzwoli !! ale czasem trzeba pomóc i ujawnić grzechy !!

  9. @ Teista

    Kliknąłem w link wiedziony nijaką ciekawością…… co za bełkot…. przerażające
    Jest taka strona krld.pl Tam też zawarty jest podobny bełkot. Jak ktoś myślący może coś takiego traktować poważnie? Brak mi słów

  10. Został „namszczony”, więc nie odejdzie.
    Ma poparcie „ludu bożego”, nie mówiąc o hierarchach kk.

  11. Panie Profesorze,
    Wpisy z 27.10 i obecny, to majstersztyki publicystyki blogowej.
    Milczę po przeczytaniu tych wpisów, bo trudno tu cokolwiek dodać żeby nie splugawić ich formy.
    Nieśmiało myślałem o dorzuceniu kontekstu imperialnego spajającego stosunki najmniejszego imperium w Europie z katolicką republiką bananową, jaką jest Polska, ale to bardzo obszerny temat, który mógłby rozmydlić poruszony przez Pana problem polskiej praktyki kościelnej.
    Hej!

  12. Ja napiszę, że biali i postępowi ludzie tracą instynkt samozachowawczy. Czy to jest rasizm? Wcale nie jestem za prześladowaniem mniejszości seksualnych i ludzi innych ras, ale gloryfikowanie mniejszości seksualnych jako bohaterów (w Nowym Yorku jest ich podobno kilkadziesiąt) jest głupotą. Takie mniejszości zawsze istniały, istnieją i będą istnieć, ale nie powinno się umniejszać znaczenia rodzin „męsko-damskich”, bo one zapewniają rozwój społeczeństw. Takie rozwoju nie zapewnią rodziny gejowskie i zapłodnienie in vitro, bo to jest hodowla ludzi i wcześniej czy później skończy się katastrofą. Ludy, w których rodziny „męsko-damskie” będą traktowane normalnie zdominują społeczeństwa „postępowe”, gdzie preferowane są rodziny gejowskie jako szczyt rozwoju. Jeżeli chodzi o Jędraszewskiego, to faktycznie uważam, że jest on kompromitacją Kościoła.

  13. W przedziwny sposob polski Kosciol eliminuje sie z „politycznego rozsadku” i wiarygodnosci w tym do czego jest powolany.
    Zaprzepascil setki lat tego w czym pomogl w przeszlosci POLSKOSCI. Dzis jej szkodzi NIEODWRACALNIE. Jedraszewski bedzie symbolem zlej strony polskiego Kosciola NA LATA !!!…

  14. jakub01
    2 listopada o godz. 15:04

    … przestań smrodzić, ja-ubek, na forum bo jeteś prostakiem tak prymitywnym. że aż d00pa boli…

  15. Teista
    2 listopada o godz. 14:16

    teista a skurwiel ponury – to polska norma…

  16. Wszelkie apele, listy itp jałowe treści są bezcelowe. Jedynym realnym konkretem jest:
    – kategorycznie nie chrzcić dzieci
    – jeśli się już to zrobiło to nie posyłać na religię katolicką w szkole, ani żadne komunie itp.
    – nie brać ślubów kościelnych, zadbać o nie-katolicki pochówek
    – wypisać się formalnie z KK
    – nie świętować katolickich świąt
    – nie przedstawiać się jako „katolik” w żadnych spisach czu nawet luźnych rozmowach
    – jeśli twój partner/partnerka uważa się za katolika, powiedz mu/jej, że w takim razie seks dopiero po ślubie.

    Siła KK zależy TYLKO I WYŁĄCZNIE od ilości utożsamiających się z nimi deklaratywnie ludzi. Co miałby do gadania ten czy inny ksiądz, gdyby za katolików uważało się np. 30% Polaków? Przytłaczająca większość Polaków nie zgadza się z wymogami katolicyzmu co do seksu, a jednocześnie oywarcie moeni się katolikami. Tak długo, jak hipokryzja ta będzie tkwiła w społeczeństwie, tak długo będzie i w katolickim klerze. Katolicki kler nie cechuje się żadną nadzwyczajną uczciwością, jego szczególne traktowanie przez polityków wynika tylko z tego, że stoją oni na czele organizacji, z którą (wskutek indoktrynacji) utożsamia się 90% Polaków. Swój apel powinien pan profesor kierować do czytelników bloga, a nie do polityków, którzy nie kierują się żadnymi ideałami, tylko kalkulacją głosów.

  17. @ lehar
    blysnales intelektem i kultura wypowiedzi w sposob porazajacy. Takie wpisy z pewnoscia zamieszczasz nie tylko tutaj ale glownie na scianach w wychodku. Jak pozostali dwaj osobnicy, ktorzy oprocz wulgaryzmow oczywiscie nie maja nic do powiedzenia. Prosze moich wpisow nie czytac
    skoro wywoluja taki wybuch wscieklosci i piane na ustach. Nie spodziewam sie zreszta, ze bodaj jedno zdanie rozumiecie i zdaje sie to wlasnie jest powodem waszej irytacji. Kompletne niezrozumienie zarowno wstepniaka jak i wpisow innych blogowiczow. Polecam ci tez zapytanie kogos doroslego kto to taki byl tzw. ubek, poniewaz sadzisz, ze to kazda osoba, ktora przerasta cie intelektualnie i moralnie, zatem jest obiektem twojej frustracji i nienawisci. Wszak to efekt bezmyslnego lykania pisowskiej propagandy, wiec nic dziwnego ze osoby uposledzone uzywaja tego okreslenia jako inwektywy. Nie ludze sie, ze cokolwiek zrozumiales z tego co napisalam, ale moze ktos kto sie toba opiekuje w osrodku ci troche wyjasni. Na miare twojej ulomnosci.Przyjmuj regularnie leki one na prawde ci pomoga.

  18. @dessecration
    2 listopada o godz. 18:44
    @pombocek juz kilkakrotnie wyjasnial, ze @Teista jest czlowiekiem chorym, co zreszta bez czyichkolwiek wyjasnien jest zauwazalne. Nie on jeden na tym blogu odbiega od normy i nie ma co sie z tego powodu irytowac. Nic nie poradzimy, ze roznej masci szajbusy upuszczaja sobie zolci na blogach. Ale dyskusja z takimi osobnikami jest z natury rzeczy niemozliwa a proby pozbawione sensu. Ja rowniez z ciekawosci zajrzalam do podanego linku. Mysle, ze to rodzaj schizofrenii albo cos co kiedys w psychiatrii okreslano mianem „paranoja mistica”. Tak czy owak przerazajacy dowod tego co religia robi z ludzi i z ludzmi takze cierpiacymi na schorzenia psychiczne Ciekawe czy autor tego przerazajacego belkotu w istocie byl kiedys lekarzem? Ja sadze, ze to prawdopodobne i dlatego tym bardziej przerazajace. Z pewnoscia nalezacym do tych, ktorzy maja oklauzulowane sumienia. Wyobrazasz sobie trafienie do gabinetu takiego czlowieka? Horror.

  19. @Lehat
    @t.
    @ ceep c.
    Panowie, zmieniajcie bielizne zamiast sie uskarzac na smrod, albo poproscie pielegniarke w osrodku o zmiane pampersa.

  20. W związku z wypowiedzią arcybiskupa M. Jędraszewskiego o tęczowej zarazie należałoby zastanowić się o przesłaniu wiersza Józefa Szczepańskiego pt. „czerwona zaraza”, który trafił do kanonu lektur szkolnych. Tam jest mowa o zwycięstwie moralnym nad komunizmem poległych żołnierzy AK, które przyniesie rzeczywistą wolność Polakom w przyszłości. Tak więc arcybiskupowi chodziło o zwycięstwo moralne nad LGBT. Podobnie pozostanie Polski zamieszkałej przez lud pochodzenia kaukaskiego, domeną kaukaską, a nie afrykańską lub azjatycką wynika z tego samego przekonania. Panie Janie rasistowskie to są wypowiedzi Naczelnych rabinów Izraela, obecnych i tych z przeszłości i jak mawiał Jacques Chirac milczenie na ten temat może i jest politycznie wskazane, ale niemoralne. Przy tych rabinach i pismach świętych Judaizmu, to wypowiedzi polskich hierarchów i doktryna kościoła katolickiego zawsze będzie miała bardzo humanitarny wydźwięk w bezpośredniej konfrontacji postaw, światopoglądu i zachowań religijnych żydów i katolików.

  21. @dessecration
    2 listopada o godz. 18:44
    Kliknąłem w link wiedziony nijaką ciekawością…… co za bełkot…. przerażające
    Jest taka strona krld.pl Tam też zawarty jest podobny bełkot. Jak ktoś myślący może coś takiego traktować poważnie? Brak mi słów

    Ty jesteś myślący czyli normalny i niewierzący. Moje świadectwa wiary to bełkot, a Ty nie bełkoczesz, bo pochodzisz z wielkiego wybuchu, a później z ewolucji…przez komórki aż do małpy i człowieka.

    Małpy mają inny kod genetyczny (nie można z nich przeszczepiać narządów ludziom)…nasz sięga Adama i Ewy.

    Ewolucja jest prawdziwa, ale jest to przemiana człowieka cielesnego w duchowego. Można powiedzieć, że zatrzymałeś się w rozwoju. Dodam jeszcze, ze mądrość ludzka, którą reprezentujesz to „głupstwo u Boga”.
    Na pewno nie ma Boga. Ja wiem, ze jest tak R. Dawkins wie, że Tam Nic Nie Ma.

    Chcesz wierzyć w „Dobranockę” (bajki na dobranoc)…twoja sprawa, masz wolną wolę („róbta, co chceta”). Czas płynie i niedługo zapoznasz się z owocem; „mata, co chceta”.

    @Natomiast
    dave
    2 listopada o godz. 22:03
    Teista
    2 listopada o godz. 14:16
    …teista a skurwiel ponury – to polska norma…
    Synonimy skurwiela; skurwysyn, sukinsyn, łajdak, śmierdziel, twardziel.
    Matka prowadziła się normalnie. Przyznaję się do łajdactwa, chlania i pokera (zespół Wiśniewskiego), śmierdzę mężczyzną i jestem twardy (Piotr-skała).
    Nie możesz mnie obrazić, bo zostałem wyćwiczony na Gazeta.pl Religia w moim wątku; Wszystko jest prawdziwe w Kościele katolickim apel1943
    Tam było kilku podobnych do Ciebie, których określałem „pałkownikami”.

    Nie czuję się ponury, lubię żarty …nie denerwuj się, bo to szkodzi twojej piękności!

  22. jakub01
    3 listopada o godz. 0:10
    jakub01
    3 listopada o godz. 0:28
    jakub01
    3 listopada o godz. 0:44

    … za dużo przebywałeś koleś w ośrodkach – współczuję – smród forumowy, który czynisz bez umiaru jest coraz większy … wal się sam, jakubku…

  23. @Teista
    Gratuluję poziomu w miarę aktualnej wiedzy z genomiki, no i ewolucji, także Homo sapiens.

  24. Nasze purpuraty nie zakumaŁY, jednej prawdy.I robią kuku swojej firmie.OTÓŻ ,jakie jest prawo wiary i religji?Im bardziej zabrania się ,chodzić do kościoła ,tym bardziej, wierni tam idą .Komuna..A DZIś ODWROTNIE , I spotęgowane jest to zjawisko, sojuszem władzy z klerem.Bo Polacy to jedna rodzina ,ale przekorna ,jak OSTATNIO KROWA NA DACHU..DLATEGO DROGI FILOZOFIE.Zasłona milczenia ,niech czyni swą powinność ,do wiadomego ,irlandzkiego skutku.

  25. @ zapomnialam, ze jestesmy na blogu znienawidzonego przez koltunerie prof.J.Hartmana i ze nie moze tu zabraknac pisowskich trolli nie wnoszacych nic do dyskusji a probujacych prowokowac chamstwem. No i dalam sie podpuscic jak dzieciak odpowiadajac na chamskie zaczepki. Obiecuje poprawe. Trolle trzeba zasuszac a nie karmic.
    @ecres
    100/100. Kosciol strzela sobie w stope z pomoca takich orlow intelektu jak Jedraszewski. Nie przesadzajmy z ta inteligencja wsrod purpuratow. Starzy, zadufani w sobie i wierzacy we wieczna potege Kosciola , przyzwyczajeni do dzierzenia wladzy nieledwie, ze boskiej, sami uwierzyli w swoja wyjatkowosc i slabo odczytuja rzeczywistosc wspolczesna. A ci, ktorzy to rozumieja nie maja posluchu,
    badz tez zalezy im jedynie na dokonaniu swoich dni w komforcie, a” po nas chocby potop”. Papiez to kuglarz mydlacy oczy rzekoma naprawa tej instytucji, ktora nie zmienila sie od niemal dwoch tysiacleci i jest niereformowalna. To wzmozenie i szum wokol KK to pierwsze objawy jego upadku. Nieuchronnego.

  26. „Bełchatów słynął z syfu smogowego, od wczoraj smogu kościelnego. Zalega w Polsce równo, ale tam jego stężenie wzrosło po przemówieniu Kaczyńskiego: „Kto podniesie rękę na Kościół, ten podniesie ją na Polskę”. Bez tych słów, księżom nie przyszłoby do głowy wystukać numeru alarmowego. Policja broni państwa i Kościoła, bo są jednym. A największym osiągnięciem prezydenta Polski, jest uratowanie hostii przed upadkiem. Ratował Chrystusa, jak Bond spadającego drinka, bezbłędnie, precyzyjnie ino marynarka furkotała. I ten uśmiech na koniec – Podziwiaj Narodzie, tatusiu i Matko Boska, ale jestem zajebisty…13-latek przeciwnie, z powodu niedyspozycji profanował sakrament i wezwano matkę. 13-latek ma prawo do niedyspozycji umysłowej jako niepełnoletni. Nie w Kościele, tu jak po Bar Micwie jesteś dorosły. Ale czy dzieci – ofiary pedokleru wezwałyby policję?
    Żaden z przestępców, jeszcze żyjących, pokazanych w filmie Sekielskich, nie skontaktował się z ofiarą, nie zaproponował zadośćuczynienia. Kościół jest przecież ciałem mistycznym, którego nie imają się podatki, prawo, odpowiedzialność. Gwałcenie, molestowanie przez mistycznych członków tego zgromadzenia będzie niedługo sakramentem dla świeckich.
    Nie wiem czy policja w Bełchatowie jechała do kościoła z włączoną syreną. Skoro księżom zachciało się inkwizycji, ministerstwo spraw wewnętrznych niech inwestuje w nowe policyjne koguty. Powinny wyć „Boże coś Polskę”. Prezes tak chciał, równając Polskę z Kościołem.
    Sądzę, że nie ma ludzi głupich, są tylko źli. Ale ci źli są najgorsi. Do tego uświęceni i bezkarni; prezes, biskup, itpolska.” (MG)

  27. Jerzy Czyz
    2 listopada o godz. 21:32
    „W przedziwny sposob polski Kosciol (…) Zaprzepascil setki lat tego w czym pomogl w przeszlosci POLSKOSCI”.

    Publikowanie mitów – takich jak ten podany przez Ciebie – nie przynosi nikomu żadnego pożytku. A ten kto je powiela, naraża się na śmieszność.

    Znajomość faktów jest przydatna przez całe życie. „I poznacie prawdę, a dzięki prawdzie będziecie wolni” (Jezus z Nazaretu, nauczyciel religii).

    Mit: Kościół zawsze bronił Polski.
    A jakie są fakty ? W razie potrzeby służę pomocą.

  28. .
    — Trefna hostia —
    .
    W Iranie Strażnicy Rewolucji łapią
    dziewuchy nieodpowiednio ubrane,
    te w towarzystwie chłopaków innych
    niż mąż czy brat, te z niezakrytymi
    włosami

    Skazane za obrazę religii na chłostę,
    kamionowane za cudzołóstwo, jest
    po linii i na bazie, u Saudów nie tak
    dawno temu ścięto mieczem księżniczkę
    publicznie za cudzołóstwo, jest po byku.

    Na tym tle wezwanie policji przez
    urzędników religijnej sekty kk do 13to
    latka który wypluł hostię po komunii
    wydaje się być całkowicie nie znaczącym
    szczegółem, a przecież mogli go spałować,
    a jednak Europa❗

    Brawo Bełchatów ❗
    .
    ..)

  29. Teista
    3 listopada o godz. 9:18
    „Przyznaję się (…), śmierdzę mężczyzną i jestem twardy (Piotr-skała)”.

    Wnikliwa analiza słownictwa użytego przez pisarzy NT pozwala ustalić, że imię Piotr bynajmniej nie jest synonimem wyrażenia „skała”.

    W języku greckim imię to brzmi Pétros, co dosłownie znaczy „kamień” lub „odłamek skalny”, i jest rzeczownikiem rodzaju męskiego. Natomiast „skała” to pétra — wyraz rodzaju żeńskiego.

    https://biblia.oblubienica.eu/interlinearny/index/book/1/chapter/16/verse/18/param/1/version/TR

  30. @wystepujacy pod roznymi nickami (t. ceep c , lehar, hiszpanka) troll , ktory probuje tu macic zdradza sie identycznym sposobem pisania, wytluszczania tekstu i prymitywizmem metody. Charakterystyczne, ze nie ma nic do powiedzenia w kwestiach poruszanych na blogu czy we wstepniaku a ogranicza sie jedynie do inwektyw i niczego poza tym. Nie pasmy trolla.

  31. @PS. Swoja droga to dziwne,ze akurat na ten blog wyslano takiego idiote latwego do zdemaskowania, choc oczywiscie chce sprawic wrazenie, ze jest ich kilku i zmienia co chwile nick . Wypadaloby poslac kogos bardziej umnego, kto przynajmniej udawalby, ze bierze udzial w rozmowie. A moze to zwykly bot?

  32. @ Jakub 01. Dziwne jest tylko to, ze sie dopiero teraz zorientowales.

  33. .
    — The other Hartman —
    .
    slightly off topic:

    https://m.youtube.com/watch?v=tHxf17yJsKs

    just in case you didn’t know
    how lucky we all are, having
    Hartman’s Loose Blues edition

    I couldn’t resist…
    .
    ..)))

  34. @dezerter
    Ależ oczywiście, że KK zawsze bronił Polski. Ale jedynie takiej, która daje mu władzę, pieniądze i ziemię. Ostatnią rzeczą jakiej pragnie KK, to wolność Polaków, czego daje aktualnie przykład.

  35. ..panie Boże już czas na ,,milosierny kij,,! i czas na porządek w stadzie owieczek ! a namnożyło sie czarnych całe stada !

  36. Car 39
    4 listopada o godz. 3:10

    …nie jest dziwne: jakubek to kolejny stachanowiec klawiatury i paranoik tropiący wroga… podsrywa i podsrywa na tym forum… utrudniając wymianę rzeczowych poglądów i opinii w kontekście Hartmanowych tekstów…

  37. Panie Profesorze!
    Skoncentrował się Pan Profesor na sprawach nadprzyrodzonych, ale trzeba uważać, bo po sięgnięciu po zakazany owoc można stać się „nagim”.

    W tym czasie prezes Jarek promuje prof. Pawłowicz. Z tego powodu w TVN poświęcili całe wiadomości, a ich eksperci nie wiedzieli, co na to powiedzieć (Budka, Kierwiński i senator „Misiek”).

    Podejrzewam, że prezes przeczytał wpis Pana Profesora i tak się zemścił. Nie wiem jak Pan Profesor to przetrzyma? Myślę, że profilaktycznie można zażyć medyczną marihuanę.

    Receptę jakoś załatwimy, a 65 zł za gram nie stanowi problemu wobec możliwości wystąpienia szoku, a przecież zdrowia Pana Profesora jest najważniejsze…
    http://www.wola-boga-ojca.pl

  38. @Hiszpanka
    Nie zauwazylem abys wyrazila jakis rzeczowy poglad czy opinie chyba nie przez brak miejsca na blogu. Wydaje mi sie,ze robisz dokladnie to o co cie blogowicz @jakub 01 posadza.

  39. @Jakub 01
    nie daj sie zwariowac botom, ktore nie zamiescily tutaj ZADNEJ opinii i nie wdaj w pyskowke z takimi typami jak Hiszpanka czy niejaki t. To chamstwo samo sie wyniesie z bloga. Twoje wpisy sa bradzo interesujace i chetnie je czytam.

  40. @dezerter83
    „Mit: Kościół zawsze bronił Polski.
    A jakie są fakty ? W razie potrzeby służę pomocą.”
    Kosciol jako instytucja Watykanu z pewnoscia nie bronil Polski a jedynie wlasnego interesu. Jednak bywali ksieza ofiarni a nawet poswiecajacy zycie za ojczyzne. Za „komuny” byli i tacy, ktorzy pomagali opozycji (nie mozna jednak odmowic odwagi i poswiecenia ks.Popieluszce) ale byli to raczej nizej stojacy w koscielnej hierarhii idealisci. Skadinad potrzebni zreszta chocby po to aby glosic mit wspierania wolnosciowych dazen, ktory dzis sie utrwala. Hierarchia doskonale sie z komuna dogadywala a znaczna czesc wspolpracowala z bezpieka.

  41. Jakubek jest ściganą przez Interpol emerytowaną tirówką, deportowną z Holandii za molestowanie nieletniego strusia. Zostały jej jedynie kolorowe, zadzie pìóra, będące świadectwem niewątpliwej minionej krasy.

  42. „…Ta wypowiedź jest jednoznaczna w swym rasistowskim wyrazie. Nasza białość jest wartością, którą trzeba obronić przed niebiałością, gdyż w przeciwnym razie grozi nam zagłada…” Jan Hartman

    Mysle, ze Pan Hartman, ktory
    w latach 2007–2013 był członkiem
    (w tym od 2010 nawet wiceprezesem)
    B’nai B’rith Polska, ktorego celami stautowymi miedzy innymi jest:
    ” bezpieczeństwo i trwałość NARODU (!) żydowskiego….”
    oraz w kontekscie wypowiedzi takich jak
    Rafiego Pereca izraelskiego polityka, który od 2019 roku pełni funkcję ministra edukacji. cytuje:
    ” Mieszane małżeństwa, szczególnie w Stanach Zjednoczonych, to „drugi Holokaust”
    zaś Elliota Abramsa, dyrektora ds. Bliskiego Wschodu w rządzie prezydenta Busha, oraz Deborahy Lipstadt, profesor studiów żydowskich w Emory,
    ktorzy występowali przeciwko małżeństwom z nie-żydami aby zachować czystość ‘rasy żydowskiej’. ..
    Moze wyjasnic nam jak sie ma rasistowska ochrona „bialosci” do slusznej obrony „zydowskosci” ?

  43. Dlaczego nie dopuszczono do edycji mojej opinii?

  44. Naród :
    wspólnota etniczno-kulturowa.

  45. Słuszny głos, w słusznej sprawie

  46. Oczywiście , że w sprawie otwartego listu ta akceptacja

  47. Rejteratka niejaka jakup007 wsiadla na stara klacz i udaje felczerke.

  48. Jakup007 udaje felczerke polityczna i spoleczna.

  49. Dlaczego jakup01 nie lubi Zofii???
    t
    1 listopada o godz. 16:02
    jakub01
    1 listopada o godz. 11:36
    jakub01
    1 listopada o godz. 11:39
    jakub01
    1 listopada o godz. 12:05
    jakub01
    1 listopada o godz. 12:16
    jakub01
    1 listopada o godz. 12:22
    jakub01
    1 listopada o godz. 12:29
    Ponizej brednie jakupa0107
    jakub01
    1 listopada o godz. 12:29
    @wolnosci nie przynosi smierc ale uwolnienie sie od pozadan i pragnien, ktore sa przyczyna wszelkiego cierpienia. Co wcale nie oznacza obojetnosci. Przeciwnie. Dopiero wtedy czlowiek zaczyna zyc na prawde.

  50. Dziwie sie, ze nie banuje sie osobnikow, ktorzy uzywaja wulgaryzmow i nie wnosza nic do rozmowy. Wyjatkowo obrzydliwy niejaki @t ( czy tez @hiszpanka czy jak tam sie probuje nazwac) niedawno obrzucil blotem inna blogowiczke (@ niezapominajke). Nie wspomne jak ja nazwal ale za to powinien byc zbanowany. To lamianie regulaminu bloga i wszyscy powinni reagowac oburzeniem na takie ewidentne, chamskie prowokacje.

  51. 2.11.2019
    sobota
    Jędraszewski musi odejść! Krakowie, zrzuć hańbę!
    Jędrek musi odejść! Krakowie, zrzuć hańbę!

    Które hasło jest ważniejsze?

  52. @epis12
    Nie dziw sie. Przywlokly sie za mna osoby, ktore mnie nienawidza na EP i probuja tutaj sobie ulzyc. Na EP sa po prostu gaszone, co latwo sprawdzic. Slusznie zauwazono, ze nie wnosza nic do dyskusji, na zadnym blogu. Totez zamiast merytorycznych uwag pozostaje im tylko hejt.
    @matrioszka.
    Dzieki za uznanie.
    @Car 39
    100/100.

  53. @jakub01
    Bywam na EP i wiem kto kryje sie pod zmienionym na @libcia nickiem.
    Nietrudno zreszta zgadnac. Malo oryginalna zmiana za to chlopska zawzietosc az nadto charakterystyczna. Gdyby ta „dama” wystapila pod swoim znanym nickiem bylaby po prostu zgaszona jak wszedzie gdzie sie pojawi. Mam nadzieje, ze sie nie przejmujesz durniami, ktorzy nie mogac cie dopasc na EP probuja tutaj cie obsmarowac. Twoje wpisy nie sa przeznaczone dla kretynow stad chyba dodatkowa furia jaka w kazdym koltunie wyzwala inteligencja i wiedza. Serdecznie pozdrawiam.

  54. @Saldo
    Twoj mizoginizm jest juz przedmiotem drwin. Podobnie jak totalna niewiedza w kwestiach, w ktorych probujesz sie wypowiadac. To o czym pisze @jakub01 /”Natomiast pretensje co do meritum moich wpisow prosze zglaszac do pana Siddharthy Gautamy.”/, to nawiazanie do wiedzy, ktora ma 2.500 lat. Nie kompromituj sie az tak bardzo, bo to budzi zazenowanie.

  55. Kto to jest jakas @libcia czy pipcia, ktora pojawila sie na tut. blogu ? Gnac
    toto bydlo stad!

  56. Zabciu-, zmiana nicka jak widze wreszcie uwolnila cie od bolesnego dla ciebie udawania czlowieka kulturalnego. Nie krepuj sie, w koncu i tak nikt nigdy nie dal sie na te pozory nabrac.

  57. @t-hiszpanka
    Jedyna rzecza ktora utrudnia ci ” wymianę rzeczowych poglądów i opinii w kontekście Hartmanowych tekstów…” jest fakt, iz zadnych pogladow i opinii „w kontekscie Hartmanowych tekstow” (che,che) nie posiadasz, zatem wyrazasz jedynie swoja frustracje z tegoz powodu, w czym ci nikt przeszkod nie czyni.

  58. Swiatowid Falicz
    wrocil z dlugiej podrozy leczac rany po odrzuceniu przez Platforme i kontynuuje pisanie niedorzecznosci.
    Wczesniej mial zyda u Passenta jako dyzurnego przyjaciela, obecnie szuka dyzurnego do bicia.

    Falicz nie rozumie, ze w kazdym panstwie sa samosiejki jak Falicz na przyklad.

  59. Jakup007 przetworzyla sie w matrioszke……

  60. „Już każdy powiedział to co wiedział
    trzy razy wysłuchał dobrze mnie
    wszyscy zgadzają się ze sobą
    a będzie nadal tak jak jest
    I co ja robię tu, u-u, co ty tutaj robisz
    są takie rzeczy że nikt nie zaprzeczy
    po co tu się głowić”

    I co ja tutaj robię?
    Pytam się retorycznie.
    Jędraszewski zostaje, będzie tak jak było.
    Antoś marszałkiem, Krycha i Stachu w TK
    Jaki piękny scenariusz…. Ciekawy casting.

  61. Car 39
    5 listopada o godz. 4:07

    … obrońców jakubków ci u nas dostatek, tak jak grafomanii i pornografii… ale car wielbiciel i obrońca pornografii to rarytas…i

  62. matrioszka
    5 listopada o godz. 4:18

    matrioszka kolejny putinowski spec od botów i śledzenia w sieci… wie wszystko co, gdzie i kto zamieścił na blogach – typ znanej swołoczy i do tego wielbiciel grafomanii jakubka – dwa grzyby w barszcz…

  63. Rejteratka Jakup 007 wypedzona od Passenta, potraja podpisy i w ten sposob zdobywa uznanie. Gratuluje.

  64. Jakup007 otoczyla sie TWA.

  65. @Hiszpanka
    Nie histeryzuj, nic sie takiego nie stalo, ze zwrocono ci uwage na glupote.
    Wykrztus wreszcze jakas swiatla opinie „w kontekscie Hartmanowych tekstow”, ktorej podobno nie daje ci wyglosic. Czekamy.

  66. @ Saldo, twoje elaboraty, ktorych pies wz kulawa noga nie czyta sa ustwicznie kasowane na EP wiec probujesz gdzies blysnac. Nic tym razem o Zydach? To przeciez twoja obsesja.Dziekuje za zamieszczenie w calosci mojej opinii na temat systemu edukacji w zydowskich szkolach. Bardzo zreszta pochlebnej. Oczywiscie nie czytales, ale zamiesciles z tej racji, ze to ja napisalam, wiec opatrzyles komentarzem- antysemityzm. Polecilabym ci ksiazke prof. J.Wolenskiego „Szkice o kwestiach zydowskich” skad zaczerpnelam informacje na temat sposobow nauczania w jesziwie. Niestety nie umiesz czytac tekstu dluzszego niz mem, ze zrozumieniem. Tak czy owak znow wyszedles na durnia. Nie produkuj sie wiecej bo to obciach.

  67. @Car39
    @matrioszka
    No i troll sie rozkrecil na dobre. Oczywiscie zadnego sensownego postu nie
    zamieszczajac, bo nie to jest jego celem. Jak napisze cos z sensem i na temat wstepniaka to ja duchem swietym zostane. Pozdrowienia.

  68. Od lat Krakowem rządzi otumaniony kościelnym kadzidłem Majchrowski, który woli poparcie kościoła łagiewnickiego, który de facto rządzi Krakowem.
    Majchrowski spokojnie przez wiele lat współpracuje z krakowskim klerem spełniając wszystkie jego żądania, a dziś udaje wielce zatroskanego gospodarza miasta, którego olbrzymią część oddał przecież kościołowi, a teraz paradoksalnie chce zaskarżyć skarb państwa, a więc podwójnie obciążyć wszystkich podatników miliardami odszkodowania zamiast zgodnie z prawem i logiką odebrać klerowi to wszystko, co w zlodziejskim procederze pasożytom w kiecach przekazał.
    Z prawnego punktu widzenia to kler wraz z Majchrowskim powinni siedzieć na ławie oskarżonych za ewidentny współudział w przestępstwie na szkodę Państwa i narodowej własności.

    Polecam lekturę całego artykułu, którego fragment cytuję poniżej:
    cyt:
    „Mieliśmy Kraków”
    Gigantyczny majątek, o obszarze przekraczającym dwudziestodwukrotnie wielkość Watykanu, wart kilka miliardów złotych sprezentowało państwo Kościołowi krakowskiemu po 1989 r. Na ekskluzywnych kamienicach i działkach komercyjnych kler zbija kolejne złote fortuny.
    Ustawa o stosunku państwa do Kościoła z 1989 r. otwarła duchowieństwu wrota do ziemskiego raju przepychu i bogactwa. Dzięki niej kler rzymskokatolicki (a de facto państwo Watykan) stał się najbogatszym właścicielem w Polsce. Różnymi drogami do jego przepastnych kas wciąż płyną gigantyczne majątki warte dziesiątki miliardów złotych. Komisja Majątkowa, władze miast i województw rozdają polską ziemię. Ciągle nowe przywileje, ulgi i darowizny pompują kiesę finansowego olbrzyma.
    Patrzy na to wszystko biedny Polak…
    Jak Polska kocha Kościół – a Kościół pieniądze, najwyraźniej widać w stolicy sutannowego biznesu,
    czyli w Krakowie. Nie na próżno mówi się o nim „mały Rzym”, czy „Świętogród”. To najgęściej zaludnione księżmi i zakonnikami miasto w kraju. Bo też najwięcej jest tu kościołów i zakonów, w przeliczeniu na jednego podatnika… tj. katolika Po prostu – polski Watykan. Jakby tego było mało, po 1989 r. krakowskim przewielebnym spadła manna z nieba w postaci ponad 1000 ha nieruchomości (10 km2, czyli terenu ponad 20-krotnie większego niż państwo papieskie). Prawie wszystko położone w centralnych dzielnicach miasta. Sami duchowni uzyskany majątek szacują na kilka miliardów złotych.”

    http://wiadomosci.onet.pl/tablica/mielismy-krakow-mamy-watykan-mielismy-krakowgigant,1666,270154,42806385,watek.html

css.php